Відповіді на питання про вбивство п'ятирічного Кирила Тлявова: чи відправить Зеленський у відставку Авакова?

"Йод" зібрав питання, які найчастіше звучать у соцмережах і спробував знайти відповіді за допомогою експертів.

3 червня помер п'ятирічний Кирило Тлявов, в якого вистрілили поліцейські. Що відомо на цю мить:

- 31 травня Кирило з друзями гуляв біля свого будинку в Переяславі-Хмельницькому.

- Поруч на дачі двоє копів старший сержант Володимир Петровець і лейтенант Іван Приходько стріляли по бляшанках. Копи не були при виконанні й не використовували табельну зброю, але були в стані алкогольного сп'яніння, заявив Голова Нацполіціі Сергій Князєв

Одна з випущених куль влучила в голову дитини.

- Кирила намагалися врятувати упродовж 3 днів. Головний лікар Київського центру дитячої нейрохірургії Олександр Гончарук заявив OBOZREVATEL, що у дитини було пошкоджено ліву півкулю. Хірурги провели дві операції і видалили частину мозку. Хлопчик помер, не отямившись.

- Копи заарештовані на два місяці без права виходу під заставу. Як зазначено на сайті Державного бюро розслідувань (ДБР), їм висунуто підозру за статтями:

- умисне вбивство малолітньої дитини, вчинене за попередньою змовою групою осіб (п.2, п.12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України)

- хуліганство, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї (ч.2 ч.4. Ст.296 Кримінального кодексу України).

Засідання суду з обрання запобіжних заходів двом поліцейським, підозрюваним у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова. Фото: УНІАН

У разі доведення провини, поліцейським загрожує позбавлення волі терміном від десяти до п'ятнадцяти років або довічне ув'язнення.

- На думку Олександра Щербини, адвоката сім'ї хлопчика, вистрілити в 5-річного Кирила Тлявова міг син одного з підозрюваних поліцейських. Не виключають цю можливість і слідчі. Йдеться про 14-річного сина поліцейського Володимира Петровця.

- Глава поліції Київської області Дмитро Ценов подав рапорт про відставку. У той же час активісти вважають це півзаходом і вимагають відставки Авакова, вважаючи, що поліцейську реформу провалено. Крім того, поліцію підозрюють у покриванні п'яних колег. Так спочатку обласна поліція намагалася виставити справу як невинну випадковість. Згідно з офіційним повідомленням, дитина послизнувся і вдарився головою об асфальт. Пізніше цю інформацію видалили із сайту ДБР.

Здавалося б, картина ясна, але лише на перший погляд. Що більше читаєш новин, то більше виникає питань. Ось ті, які звучать частіше за інші й вимагають відповідей.

Кирило (по центру) зі старшим братом, мамою і татом. Facebook Тетяни Тлявовой

Чи може Зеленський відправити у відставку міністра МВС Арсенія Авакова?

У Фейсбуці народ буквально кричить: Авакова у відставку! Аваков має піти! Від президента вимагають рішучих дій. Але в ці ситуації  президент нічого не вирішує.

- Рішення про відставку міністра МВС має право ухвалювати тільки парламент більшістю голосів. Питання про відставку може винести на голосування будь-який депутат. Президент має право ініціювати відставку тільки міністра оборони або міністра закордонних справ (вони призначаються за "президентською квотою"), - каже керівник Українського інституту аналізу та менеджменту Руслан Бортник.

Президент взяв справу "на особистий контроль". Що це означає?

Теоретично - пильний інтерес до вирішення питання. Це наради на Банковій, дзвінки й запити.

Законодавчо ця процедура ніяк не виписана. Контроль ґрунтується, по суті, лише на авторитеті президента.

Чому звільнені міліціонери відновилися через суд і стали поліцейськими?

Відомо, що один із затриманих - старший сержант групи реагування Володимир Петровець - не пройшов переатестацію і був звільнений з правоохоронних органів, але 2015-го відновився за рішенням суду. Це стало можливо, адже:

- Була порушена процедура, адже в законі була передбачена переатестація виключно при переведенні працівника органів з міліції в поліцію. Але через те, що всі тоді дуже поспішали, то порушили процедуру та спочатку перевели всіх у поліцію, а потім вже провели переатестацію. І ці люди пішли в суд, і 90% з них були відновлені на своїх посадах, - заявив під час інтерв'ю "Українським новинам" голова окружного Адміністративного суду Києва Павло Вовк.

Копи відмовилися проходити експертизу на алкоголь. Це допоможе їм "відмазатися"?

Усе залежить від того, наскільки чітко поліція дотрималася бюрократичних процедур.

- У разі відмови від добровільного проходження експертизи, поліція могла того ж дня отримати ухвалення суду про примусову експертизу. Зараз ця процедура максимально спрощена. Втім, відмова пройти тест у будь-якому разі сприймається судом як обтяжуюча обставина. Але! Тут є цікавий момент: не факт, що у поліції є відеопідтвердження того, що вони запропонували здати тест на алкоголь. Без відео адвокати підозрюваних запросто відметуть цей пункт звинувачення, - каже адвокат Ростислав Кравець.

І адвокат батьків Кирила – Щербина - це підтверджує. За його словами, про стан сп'яніння, яке є обтяжуючою обставиною, відомо лише зі слів свідків. Довести цю обставину документально вже неможливо.

З якої зброї смертельно поранили дитину?

"Зброю, з якої стріляли й поранили дитину, ще не знайшли", - заявив Владислав Волян, прокурор прокуратури Київської області, журналістам після закінчення засідання Голосіївського районного суду Києва.

За словами ДБР, під час обшуку на місці події і за 70-150 метрів від нього виявлені гільзи від патронів Флобера, стаканчик і бляшанки.

Адвокат сім'ї загиблого хлопчика також каже про те, що зброя "випарилася".

- Були вилучені гільзи та патрони, зброю досі не знайдено. Зі свідчень випливає, що зброя була і з неї стріляли. Більше того, ця зброя під час проведення обшуку десь зникла, хоча воно перебувала на ґанку будинку, - сказав Щербина після суду.

З огляду на те, що незрозуміло, де зброя і чому ніхто не взяв тест на алкоголь, юристи вже підозрюють, що у справи є всі шанси розвалитися в суді, попри суспільний резонанс. Тому питання відставки Авакова вирішиться саме по собі.

Петро Йодченко
Для публікації коментарів потрібно авторизуватись!
Через соцмережi
Через пошту
Ви
Увiйти
Через соцмережi
Через пошту