Почему люди смеются над туалетным юмором: комментируют Платон, Кант и Фрейд

Древнейшую шутку на планете придумали и записали шумеры. Ей 3900. И "на ту же тему", на которую хочется сказать "фууууу", но почему-то вырывается "гы-гы".

В 2008 году ученые из университета Вулверхэмптона (Великобритания) нашли древнейшую шутку, дошедшую до нас в письменной форме. Датируется она 1900 годом до нашей эры. Его авторы - шумеры, жившие на юге современного Ирака.

Шутка такая: 

"Никогда такого не было, чтобы молодая жена пукала на коленях у своего мужа"
Фото: thevintagenews.com

История умалчивает, почему эта шутка так веселила загадочных шумеров, они увековечили ее на глиняной табличке. Вероятно, был какой-то специфический контекст. Впрочем, констатируем одно: туалетный юмор был популярен всегда.

А почему?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять природу юмора. Что заставляет человечество с древнейших времен шутить и смеяться над шутками?

Для этого есть три основных теории. Рассмотрим их и попробуем разобраться, как они могут объяснить находку британских исследователей.

Теория унижения

Автор: Платон (429-347 до н.э.)

Суть теории: юмор - это чувство превосходства над другим.

Платон выразил эту мысль в диалоге "Филеб" устами своего учителя и литературного героя Сократа. Платон отмечает, что главный персонаж всех комедий - человек, оказался в сложных обстоятельствах и не может их преодолеть. Наблюдая за ним, публика сочувствует и смеется над его беспомощностью одновременно.

Ученик Платона - Аристотель - добавлял: шутка - это, по сути, обида, поэтому ее следует использовать только для того, чтобы высмеивать мерзкое и развратное.

Идеи древнегреческих мыслителей поддерживал Томас Гоббс (1588 - 1679 годы). Он утверждал, что смех является вульгарной реакцией на чужую беду. Мол, человек, который смеется над несчастным, чувствует свое превосходство, ошибочно считая, что никогда не попадет в подобную ситуацию.

Что бы сказал Платон о древнейшей шутке? 

(Между ним и шуткой примерно 1500 лет)

- В шумерской шутке мы видим унижение как молодой жены, так и мужа.

Представьте эту картину. Она сидит у него на коленях, интимная ситуация - и тут... Возможно, у женщины проблемы с желудком и человек об этом знает. Но что почувствует она, выделив газ при такой близости? Тем более, молодая девушка ранимая, с неокрепшей психикой. Горький стыд. Убийственный позор.

А что почувствует мужчина? Грубое оскорбление. Это будет болезненный удар по его мужской самооценке.

Скорее всего, после этого в их отношениях образуется серьезная трещина. Настолько серьезная, что они вскоре расстанутся.

Теория несоответствия

Автор: Иммануил Кант (1724-1804)

Суть теории: юмор - это особая подача и распознавания абсурда.

Шутка должна содержать в себе нечто такое, что сначала вводит нас в заблуждение, принимается за правду, а в результате превращается в ничто, в нелепость. Другими словами, когда реальный факт не соответствует нашим ожиданиям. Именно такой механизм вызывает смех, считал Кант. При этом он подчеркивал, что нелепость должна подаваться особым образом, чтобы ее восприняли как шутку.

Подобной точки зрения придерживался Артур Шопенгауэр (1788 - 1860 годы). Комическим кажется то, что идет вразрез с нашими представлениями, утверждал философ. Также Шопенгауэр дал афористичное объяснения, чем ирония отличается от юмора: "Если шутка прячется за серьезное - это ирония. Если серьезное за шутку - юмор".

Теорию несоответствия определенной степени может подтверждать исследования современного британского ученого Ричарда Уайзмана. Проанализировав десять тысяч шуток и анекдотов, он пришел к выводу, что юмор строится на несоответствии ожиданий и действий. Уайзман выделил такие комические архетипы: герой хочет быть умнее, но получается наоборот; супруги не любят друг друга; врач равнодушен к смерти больного.

Что бы сказал Кант о древнейшей шутке?

(Между ним и шуткой примерно 3600 лет)

- Не исключено, что это была реальная ситуация, а ее свидетель решил зафиксировать увиденное и услышанное, подчеркнув значимость события словами "никогда такого не было".

Суть в том, что есть несоответствие ожиданий и действий. Представьте, что вы в театре, смотрите пьесу и вот сцена, где молодая жена сидит на коленях у мужчины. Они обмениваются нежными словами или молча смотрят друг на друга влюбленными взглядами. Менее всего мы ожидаем, что кто-то из них сейчас выдаст неприличный звук. Тем более, представительница прекрасного пола.

Другой вопрос - нравственность юмора. В "Критике чистого разума" я писал, что юмор - это талант создавать себе хорошее настроение. Если же такие шутки, как о молодой жене, улучшали шумерам настроение, то какие демоны скрывались в их душах?

Психоаналитическая теория

Автор: Зигмунд Фрейд (1856-1939)

Суть теории: юмор - это защитный механизм психики.

Когда человек шутит, он обманывает своего внутреннего цензора, который запрещает говорить на табуированные темы и открыто выражать свои желания и недовольство.

Также Фрейд отмечал, что юмор нужен нам, чтобы избежать негативных чувств, бежать от неприятной действительности и таким образом казаться себе и другим неуязвимыми.

Аналогично психолог объяснял природу сновидений: в ночных грезах проступают наши тайные желания и переживания, однако в завуалированной форме, поскольку даже во сне наш внутренний цензор не позволяет им проявиться в чистом виде.

Что бы сказал Фрейд о древнейшей шутке?

(Между ним и шуткой примерно 3800)

- Шумерская шутка полностью подтверждает мою теорию юмора.

Наружу выходит табуированная тема. Ее редактирует внутренний цензор: "Еще никогда такого не было...". Наверное, у автора этой шутки нет сомнений, что у мужчины есть тайная сексуальная фантазия, связанная с отхождением газов у ​​женщины. Или бессознательный страх оказаться в подобной ситуации. Или он пережил такой опыт и из-за шутки выражает свою обиду на жену.

Если второе или третье, то автор, прибегая к юмору, пытается защитить себя от негативных переживаний о несовершенстве этого мира в целом и неидеальности своей жены в частности.

В таком случае мы имеем дело с нарциссичною личностью перфекционистского типа.

Резюме

Стоит признать, что рациональное зерно есть в каждой из описанных теорий. Однако ни одна из них не является универсальной. Очевидно, юмор - слишком сложное явление, чтобы дать ему исчерпывающее научное объяснение. Собственно, как и все, что связано с творческой деятельностью человека.

Ну а что касается шумерской шутки, то автору ближе трактовка Фрейда.

Евгений Середа
Для публикации комментариев нужно авторизоваться!
Через социальные сети
Через почту
Вы
Войти
Через социальные сети
Через почту