Кто составляет кинорейтинги и как в топ-50 лучших фильмов мира попало "Племя"

Когда живешь во времена градации всего искусства на "первое, второе и третье место", начинаешь задумываться: возможно, их сделали для того, чтобы манипулировать нашим вниманием? В один из таких кинорейтингов - топ-50 лучших фильмов десятилетия - попал украинский фильм "Племя". Это вау новость, но вопрос: почему из сотни украинских фильмов отобрали именно этот?

ТОП-20 лучших треков 2019 по версии The Guardian.

ТОП-10 самых популярных сериалов 2019 по версии IMDb.

ТОП-10 худших фильмов и ТОП-50 лучших фильмов десятилетия от издания Rolling Stone.

Именно в последний рейтинг попала украинская картина Мирослава Слабошпицкого "Племя".

"Йод" вместе с киноэкспертом Юрием Самусенко разбирался, каким кинорейтингам стоит доверять и за что украинский фильм так высоко оценили за рубежом.

Рейтинг – это кликабельно

- Юрий, мода формировать рейтинги из всего, что только возможно - фильмов, музыки, литературы, не проходит десятилетиями. И особенно это было заметно в конце 2019-го, когда подводились глобальные итоги развития культуры десятилетия. Почему это так популярно? 

- Рейтинги - это одна из возможностей залететь к зрителю и постучать ему в дверь и сказал: "Вот, у нас итоги года/десятилетия, обратите внимание!". Медиа таким образом анализируют свою работу за этот период.

Я заметил, что в сами рейтинги встраивают кликабельные вещи - например, вспоминают о фильме, который уже описывали в этом медиа полгода назад. Так читатель может просмотреть этот текст снова.

К тому же, обычно под праздники в медиа падает уровень активности читателей/зрителей, ведь люди морально уже на каникулах. Поэтому их не нагружают сложными материалами.

- Но, если говорить откровенно, это похоже больше на хитрый прием, чем на невинную публикацию.

- Конечно, рейтинг сам по себе - это уже "клик". Люди любят смотреть топы, потому медиа охотно их заключают.

- Как понять, какому рейтингу можно доверять? Бывает, что человек просматривает рейтинг и видит какую-то подборку, которая ему совсем непонятна. 

- Мне бы хотелось верить, что читатель просматривает не только издания, но и конкретного автора, которому доверяет. Однако вопрос в том, что в Украине нет таких известных личностей в плане кинокритики, чтобы за ними сформировался уникальный вкус.

Лично у меня есть западные кинокритики в медиа, за которыми я слежу. Я им доверяю и знаю, что они никогда не поставят в рейтинг фильм с целью хайпонуть и спровоцировать человека на комментарий.

- Поделитесь.

- Из американских это - Дэвид Эрлих из IndieWire, Ричард Броуди из The New Yorker или Питер Трэверс из Rolling Stone. Собственно, именно это издание включило украинское "Племя" в список 50-ти лучших фильмов десятилетия.

- Об этом еще поговорим. А как отличить рейтинг "для хайпа" от "не для хайпа"?

- Поскольку в Украине только формируется база критиков, то человек, который кликает на рейтинг, должен понять, это издание вообще "в теме": слышала ли он о нем раньше, видел ли его материалы. Есть издания, которые уже заработали себе репутацию, и люди за ними следят. А есть такие, ссылки на которые человеку подбрасывает Фейсбук благодаря рекламе.

Ричард Броуди. Фото: twitter.com/tnyfrontrow

- Каждый год появляются фильмы, которые на слуху. И, открывая рейтинг, читатель точно ожидает увидеть какую-то из этих лент на лидирующих позициях. И если их там нет, то он может сделать вывод, что этот рейтинг плохой.

- Топы делаются как важный элемент репутации самого издания. Он формирует "вкус" медиа. Поэтому, конечно, в рейтинги будут попадать ленты, которые уже посмотрели и оценили зрители. Или же, наоборот, он сформирован из крутого кино, но это кино мало кто знает. Это связано, в частности, с тем, что фильмы часто пытаются залететь в последний вагон.

Например, сейчас идет подготовка к "Оскару". Одним из самых громких фильмов назвали "1917" Сэма Мендеса. Однако он выходил в ограниченный прокат и у большинства людей не было возможности его пересмотреть. Соответственно, во многих топах его тоже нет. А фильм претендует на "Оскар" как лучшая лента.

- Возможно, чтобы фильм попал в рейтинг "на заказ"? И чем выше размещения ленты в топе, тем выше цена?

- Нет, это маловероятно. Как я говорил, топы создаются под конец года с целью подчеркнуть вкус издания. Выбивать себе какое-то место в рейтингах фильмам нет смысла, потому что к концу года уже понятно, какой фильм плохой, а какой - нет. Его или уже оценили зрители и сформировали отзыв, или же кинокритики, выпускавшие на него рецензию.

"Племя" дало дорогу украинскому кино в мир

- Вернемся к "Племени" Слабошпицкого. Его включили в рейтинг лучших фильмов десятилетия - и это впервые в истории украинского кино. Почему составители рейтинга обратили внимание на эту картину?

- Вопрос надо адресовать самому изданию, которое его выбрало. Если внимательно посмотреть, то к топу добавили комментарий: "драма является примером инновационного использования метода сенсорной депривации".

То есть его ценят благодаря форме. Слабошпицкого хвалят именно за это, а также за риск, на который он пошел. Ведь главные герои фильма - реальные слабослышащие люди. Весь фильм они говорят только на языке жестов, без субтитров.

Также стоит помнить, что фильм показали в Каннах - и он получил три награды. К нему уже приковано внимание. И оно, по моему мнению, заслуженное. "Племя" - тяжелый фильм, но очень важный. Он открыл ворота украинскому кино в мир. Не только Сергей Лозница может показывать свои фильмы в Каннах и Венеции.

Кадры из фильма

- "Племя" поставили выше фильма "Однажды в Голливуде", который в этом году претендует на 10 "Оскаров", и "Черной пантеры", боровшуюся за золотую статуэтку в прошлом году.

- Понимаете, это вопрос вкуса. Я считаю "Племя" замечательным и глубоким фильмом. Если бы я заключал рейтинг, я бы точно добавил к нему этот фильм Слабошпицкого. И это не потому, что он украинский, а потому, что он эмоционально впечатляет. Нет людей, которые бы пересмотрели "Племя" и не запомнили его.

- Об этом фильме больше вспоминают за границей, чем в Украине.

- Да, внимание к "племени" не такое, какой должно быть. На самом деле, сейчас фильм вспомнили только потому, что он попал в топ десятилетия. Еще о нем говорят два слова в контексте новостей о самом Слабошпицком. Например, в прошлом году он заключил контракт на режиссуру фильма в партнерстве с Дареном Аронофски и Брэдом Питтом. Журналисты последней строкой напомнили, что у режиссера был фильм - "Племя".

Да, о нем меньше говорят, потому что лента вышла в 2014 году, но о ней не забывают. Она есть в свободном доступе, и Слабошпицкий постоянно привлекает к себе внимание.

- За десять лет в Украине вышло много фильмов и, если ориентироваться на рейтинг, то тогда они не такие сильные, как "Племя"? 

- Он точно не канон для украинских фильмов, но это была интересная страница в истории нашего кинематографа. Тогда никто не знал, насколько естественно будет звучать украинский язык в лентах. Слабошпицкий придумал оригинальный способ это обойти - в его фильме все молчат.

Но есть и другие достойные фильмы и режиссеры, среди которых - "Уровень черного" Васяновича, в котором тоже никто не говорит. Или его другая работа - "Атлантида", которую в Венеции очень высоко оценили зрители и критики.

К тому же, никто не вспоминает о рейтинге от IndieWire, который составляли известные режиссеры. Один из них - итальянец Лука Гуаданьино - назвал фильм Лозницы "Государственные похороны" лучшей картиной года.

Я бы назвал "Племя" первопроходцем для украинского кино. 

А что касается титула "лучший" - я всегда верю, что дальше будет еще лучше.
Вика Степаненко
Для публикации комментариев нужно авторизоваться!
Через социальные сети
Через почту
Вы
укр
рус
© 2018 «Йод.Медia». Все права защищеныРазработано Wander Black
Мы собираем и используем cookie для того, чтобы формировать достоверную статистику и делать контент интересным для каждого из наших читателей. Что такое cookie-файлы, как их включить / выключить, вы можете прочитать здесь.Редакция уважает авторское право, поэтому, если хотите перепечатать любой наш материал, напишите нам.
Поиск
Войти
Через социальные сети
Через почту