Феномен Харари: как израильский философ стал провидцем для современных скептиков и миллиардеров

Почему мы так хотим знать свое будущее? Как это стремление реализуется сегодня? Каким образом писатель научпопа заставил поверить в свои прогнозы Билла Гейтса, Марка Цукерберга и Илона Маска? Об этом "Йод" поговорил с тремя экспертами: футурологом, психологом и одним из представителей сообщества украинских фантастов.

Инфоповодом для этой статьи стал тот самый "феномен", что вынесен в заголовок. Если вы не знаете, то израильский историк и философ Юваль Ной Харари - модный современный автор, сенсация научно-популярной литературы. Ему 43 года, он - открытый гомосексуал.

Благодаря его произведениям даже закоренелые скептики, которые не доверяют ни гороскопам, ни гадалкам, увлекательно заглядывают в будущее. Среди сторонников прогнозов Харари богатые люди мира - в частности, Билл Гейтс, Марк Цукерберг и Илон Маск.

В первых книгах Харари дает собственный анализ истории человечества от доисторических истоков до наших дней. А в двух своих последних работах - "21 урок для 21 века" и "Homo Deus: За кулисами будущего" - писатель-футуролог делает смелые и детальные прогнозы о том, что ждет нас впереди.

В своих работах Харари рассуждает о том, как революции в информационных и биотехнологиях могут изменить не просто экономику и общество, но и наши тела и умы.

Репутацию историка несколько подорвал скандал: из русского перевода книги убрали отрывки об Украине. Потом выяснилось, с согласия автора. Однако интерес к его книгам не утихает. Тем более некоторые из его прогнозов воплощаются в жизнь здесь и сейчас.

Прогнозы Харари

  • Через столетие человек разумный перестанет существовать как вид. Однако людей не истребят и не вытеснят роботы, человечество само себя модифицирует с помощью искусственного интеллекта и биотехнологий.
  • Для всех этих модификаций нужны деньги, которые будут не у всех. Человечество может разделится на разные биологические касты - богатые и влиятельные станут суперлюдьми, а остальные - так называемой ненужной кастой.
  • Кризис либерального режима. В ХХ веке электроэнергия, радио, машины эффективно использовались для строительства коммунистических диктатур СССР или нацистской Германии. То же касается сегодня биотехнологий и искусственного интеллекта. Это может привести к созданию нового тоталитарного режима, где все будут под колпаком.

Футуролог: "Это не популярность, а пиар"

Прокомментировать репутацию Юваля Ноя Харари в сообществе футурологов и объяснить его феномен мы попросили известного украинского философа, одного из основателей исследовательской группы "Институт человечества" Тараса Бебешко.

- Тарас, какое отношение к Харари в сообществе футурологов?

- В основном осторожное. В своих первых книгах он исследует военную историю. На мой взгляд, эти работы значительно интереснее. Там высказаны оригинальные мысли. Но у нас их почти не знают, так как ни на украинский, ни на русский их переводили. А вот все его книги, начиная от "Человек разумный. История человечества от прошлого к будущему" - это противоречивая, дискуссионная история.

Обычно его поддерживают люди, далеки от философии и такого рода исследований. Среди его сторонников бизнесмены и философы-конструктивисты. Для них месседж, который принес Харари, действительно, очень важен. Но, по моему мнению, свести человеческое существование к вопросам данных (в своих работах Харари пишет о диктатуре технологий, которая за определенное время сработает против человечества. - Авт.) - это слишком.

Всегда существовали и будут существовать сторонники философии конца света. Это не хорошо и не плохо. Люди жизнь отдавали за свои концепции. И это их право. Поэтому для тех, кто разделяет ценности, которые он исповедует, это может стать объективной реальностью.

Но, после моей недавней беседы с исследователем экологического направления, могу сказать: человечество скорее погибнет не от того, что его уничтожит машина, а от того, что его через природу уничтожим мы сами. Процессы, происходящие в экосистеме - ужасные и необратимые. Теперь красиво и модно говорить об управлении человека машиной и т.п., но есть более насущные проблемы.

- Но он сейчас очень популярен. Следовательно, его версия конца света пользуется наибольшим спросом среди человечества. В чем его феномен?

- Это не популярность, а пиар. Бум вокруг Харари начался после презентации на Всемирном экономическом форуме в Давосе, с которой сделали шоу. Я был на Форуме несколько раз и могу сказать: там все расписано по минутам и что-то туда втиснуть даже теоретически невозможно. Таинственное и неожиданное появление помогло искусственно создать вокруг этого человека соответствующую ауру. Как и то, что СМИ сделали упор на некоторых аспектах его личной жизни (Харари - представитель ЛГБТ-сообщества. - Авт.).

Но он так же будет быстро обесценен, как когда-то был обесценен термин "специалист". Людям нужны новые медийные поводы. Следовательно их будут придумывать и делать искусственно.

"Sapiens: Краткая история человечества"; "Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня"; "21 урок для XXI века"

- Как тогда отличить медийную персону от настоящего философа-футуролога?

- Есть несколько очень простых критериев. Когда вы слышите из уст кого-то: все будет только так и не иначе - это медийная персона. Будущее множественное. Это пространства, направления или по крайней мере векторы (и то это уже дискуссионный момент). Если кто-то слишком категоричен - сомневайтесь.

Второе: если к философским достижений автора начинают примешивать его личную жизнь. Чем меньше медийная ты фигура, тем лучше. Иначе очень легко скатиться на уровень простых страшилок.

Еще один показатель: философия и футурология - это не только и не столько исследование трендов, сколько работа по "слабым сигналам", "Черными лебедями" и невероятными "драконами". Это что-то, не очень легко продаваемое с точки зрения развития цивилизации и развертывания будущего. Например, как Ледяные башни в Непале. Но именно исследованием этих слабых сигналов сейчас активно занимаются в Европе и США. Был создан банк "слабых сигналов".

- Но книги Харари вызвали новую волну интереса к будущему и дискуссии о нем. Это хорошо или плохо?

- Смотреть вперед - очень важно. Большая проблема современного общества - тотальный отказ от мышления. Людей, которые мыслят, пытаются маргинализировать. Знаете, классическую ситуацию? "А, опять этот: бла-бла-бла. Вот ты лучше что-то руками сделай. Бла-бла-бла каждый может". Это маргинализирует: человек прекращает думать и о будущем, и о прошлом, и о вариантах чего-то другого. Мы очень часто закрываемся в старых привычных моделях и не двигаемся дальше. Для Украины сейчас актуальна не только проблема конфликта между Востоком и Западом, но и проблема конфликта между теми, кто думает и теми, кто не думает.

Психолог: "Людям нужна иллюзия контроля"

- Есть такое явление, как футурошок - термин, введенный социологом Элвином Тоффлер еще в 1970 году. Он объяснял психологическую реакцию человека на изменения в окружающей среде, - рассказывает психолог Марианна Новаковская. - Но в 70-е люди и представить не могли, насколько стремительными эти изменения будут после 2000-х.

Желание заглянуть в будущее всегда было присуще человечеству. И сейчас у нас самое тревожное поколения за последние десятилетия. Это поколение, которое не научено справляться с информационной нагрузкой. Чтобы научиться адаптироваться к такой скорости изменений, человеку как виду нужно время.

Поколение современных детей уже другое - они вообще иначе воспринимают клиповость информационного пространства. По всем другим, срок FOMA (fear of missing out) заставляет нас постоянно быть в курсе дел. Более того - знать, что будет. Неудивительно, что сегодня вновь популярны астрологические прогнозы и гороскопы. Они просто перешли в инстаграм. Для ощущения хотя бы какой-то стабильности и контроля людям нужно знать, что будет. С миром, с человечеством, со страной и миром. Гипотез, фильмов, лекций TED о будущем - сейчас множество. Что из них правда? К чему готовиться? Зависит от меня вообще хоть что-то? Актуальны до сих пор мои смыслы и ценности? Эти вопросы глубокие, они затрагивают наши подсознательные страхи и да, людям нужна хотя бы иллюзия контроля.

Писатель: "Методики научных фантастов и футурологов - очень похожи"

Каждый раздел его книги читается как увлекательная история о том, как сильно нашу планету может изменить прогресс. Но что общего у футурологии и научной фантастики? Своими мыслями с нами поделился Олег Силин, писатель, один из основателей литературного объединения и конкурса фантастических рассказов "Звездная крепость":

- Футурология - это "тяжелая" научная фантастика (hard science fiction) без художественного элемента. Научные фантасты, так же как и футурологи, используют в своей работе обращение к новым достижениям науки и пытаются отследить тренды и экстраполировать их на будущее. Под наукой важно понимать не только естественные области, но и социальные.

Методика может включать тот же аппарат, которым пользуются футурологи - разработка сценариев, проверка вероятностей, поиск "точек сингулярности".

При этом, по моему мнению, фантасты значительно свободнее в своих выкладках, ведь могут "подправить" будущее так, как этого требует художественная задача произведения.

Считаю футурологию набором инструментов, пользуясь которым можно выявить тренды, даже скрытые, но поскольку проверить предсказания можно лишь с наступлением соответствующего времени (как и в научной фантастике), то наукой ее считать нельзя.

Важно также отметить, что миссией фантастики в целом и научной фантастики в частности, не является предсказание будущего, потому что будущее - это инструмент изображение изменений, а не цель.

Ольга Лицкевич
Для публикации комментариев нужно авторизоваться!
Через социальные сети
Через почту
Вы
Войти
Через социальные сети
Через почту