Что будет с нашей свободой и приватностью после коронавируса: рискуем стать ходячими штрих-кодами

Под предлогом защиты общественного здоровья правительства стран мира все больше усиливают наблюдение и контроль за своими гражданами. Разбираемся, почему это опасно.

Йод.media продолжает рассказывать, как мы будем жить после коронавирусной пандемии. Мы уже прогнозировали, что будет с работой и офисной жизнью, путешествиями, образованием, модой, ресторанами и спортом. На очереди очень деликатная тема - что будет с нашей частной жизнью, свободами и правами. Ведь за время пандемии правительства многих стран испытали множество систем для слежки за гражданами. Избавимся ли мы от этого тотального надзора и контроля, когда COVID-19 наконец оставит нас в покое? И сможем ли теперь когда-нибудь чувствовать себя такими же свободными, как в докоронавирусные времена?

Что выбираете – здоровье или приватность?

В последние годы идет большая битва за нашу конфиденциальность. Коронавирусный кризис может стать переломным сражением. Ведь когда люди должны сделать выбор между приватностью и здоровьем, они обычно выбирают здоровье,

- пишет в своей авторской колонке для Financial Times Юваль Ной Харари, один из самых известных футурологов современности.

Однако не только он, а огромное количество ученых, правозащитников, политиков, юристов и просто неравнодушных граждан по всему миру сейчас бьют тревогу: пандемия и карантин привели к очень неприятной ситуации не только в секторе здравоохранения. Под угрозой оказалось соблюдение неотъемлемых прав человека, гарантированных международным правом и законами стран. В частности, право на приватность, невмешательство в личную жизнь, личную неприкосновенность и свободное передвижение.

Исходя из коронавирусной опасности, правительства большинства стран мира закручивают гайки населению, устанавливают за ним тотальный контроль и испытывают новые и более совершенные системы слежения за гражданами. Конечно, во времена глобального кризиса подобные меры могут быть целесообразными. Однако, отмечают эксперты, есть одна сверхважная деталь: если люди будут молчать, если они не будут против, после пандемии эти меры никуда не исчезнут.

Попросить людей выбрать между частной жизнью и здоровьем, на самом деле, является корнем проблемы. Потому что это ложный выбор. Мы можем и должны наслаждаться и приватностью, и здоровьем. Мы можем защищать свое здоровье и прекратить коронавирусную эпидемию не путем установления тоталитарных режимов надзора, а скорее путем предоставления возможностей гражданам. Если нам не удастся сделать правильный выбор, мы можем отказаться от своих самых ценных свобод, думая, что это единственный способ сохранить свое здоровье,
- пишет Юваль Ной Харари.

Не спрячемся даже под маской

Сейчас уже мало кто помнит, что еще совсем недавно системы распознавания лиц считались серьезной угрозой. Год назад шла серьезная дискуссия о том, что подобные механизмы представляют опасность для частной жизни. Поэтому на уровне власти отдельных стран и регионов устанавливался запрет на их применение. Например, в 2019 году за запрет этой технологии, в частности в полиции или транспортном управлении, проголосовали в Сан-Франциско. Тогда там заявили:

Технология сканирования лица несовместима со здоровой демократией. Другие города должны взять наш опыт на вооружение и установить подобные гарантии для защиты безопасности людей и гражданских прав.

Что же сейчас? За время карантина прогресс в распознавании людей стал настолько огромным, что в Китае научились даже угадывать лица, скрытые под масками.

И это далеко не все технологии, которые в коронавирусные времена проникли в нашу жизнь. Перечень средств и приборов, используемых сейчас для отслеживания передвижения людей, их контактов, взаимодействия и состояния здоровья, просто поражает. Браслеты на запястье и лодыжке, специальные приложения, следящие за людьми через GPS и Bluetooth, программы, мониторящие, не пересекался ли человек с больным COVID-19, бесконтактные температурные скрининги, которые мы можем даже не замечать, и онлайн-дневники, собирающие показатели нашего самочувствия, сотни камер в транспорте, на улицах и в большинстве общественных мест.

Это наступление технологий не обошло и Украину. В частности, у нас заработала программа "Дій вдома", контролирующая прохождение самоизоляции (для людей, вернувшихся из-за границы).

Методы довольно строгие. Лично вам они ничего не напоминают? Некоторые государства, например, Индия, даже не скрывают - это почти те же техники, которые используются для отслеживания уголовных преступлений. Однако учитывая, что большинство из нас ни в чем не виновато, становится как-то не по себе.

А еще больше жутко от тенденций, по которым становится ясно - технологии и слежки не оставят нас и после пандемии. Например, Таиланд создает спецподразделение полиции для слежения за туристами. Теперь правоохранители будут контролировать маршруты и передвижения отдыхающих через специальное приложение для смартфонов. То есть тотального контроля не удастся избежать даже на отдыхе.

Если все пойдет по китайскому сценарию…

Когда мы видим, что применяются чрезвычайные меры, особенно сегодня, от них обычно трудно отказаться впоследствии. У чрезвычайных мер есть тенденция к расширению. Тогда власть постепенно привыкает к новым полномочиям. Ей это начинает нравиться,

- говорит Сноуден, бывший работник ЦРУ и АНБ США.

Поскольку большинство стран мира в борьбе с эпидемией за ролевую модель взяли китайский путь, то население планеты рискует стать ходячими штрих-кодами. В прямом смысле этого слова. Поскольку в КНР, кроме жесткого карантина, ввели специальную программу Alipay Health Code для контроля граждан, предоставляющую им так называемые коды безопасности.

При регистрации в ней, жители отвечали на вопросы о самочувствии и состоянии здоровья, к этой информации подтягивались чуть ли не все данные, которые были известны о пользователях из различных онлайн-кошельков, интернет-магазинов и других порталов.

На основе собранной информации человеку присваивался один из цветных QR-кодов - зеленый (давал право свободно передвигаться), желтый (обязывал сидеть неделю в самоизоляции) или красный (отправлял на двухнедельный карантин). Ни один гражданин не мог выйти из дома, предварительно не просканировав свой код.

По информации расследователей, опасность заключается в том, что это приложение не просто решало, "заразен" человек или нет, но и передавало все собранные персональные данные в полицию и другие государственные учреждения.

Таким образом COVID-19 значительно помог властям Китая продвинуться в реализации Системы социального кредита, которая действует с 2010-х годов. Она заключается в том, что всех граждан КНР с помощью инструментов массового наблюдения и технологий анализа больших данных оценивают по различным параметрам, устанавливая их общественный рейтинг (фактически - распределяя на определенные классы). Целью системы называют "построение социалистического гармоничного общества".

Среди параметров - честность в государственных делах, коммерческая целостность, общественная целостность, судебная достоверность. А вот теперь, похоже, еще и состояние здоровья.

Если Система признает китайца "ненадежным", ему запрещают работать в госучреждениях, отказывают в соцобеспечении, могут отказать в авиабилетах или местах в поездах, не заселят в хороший отель или не пустят в ресторан, не примут его детей в престижные учебные заведения.

И здесь возникает вопрос - готовы ли те страны, которым нравится китайский опыт борьбы с эпидемией, ввести и у себя подобные системы? И допустимо ли, даже якобы для общественного блага, легализовать столь тотальную систему наблюдения?

Такой шанс не упустит и бизнес

Сама дискуссия о том, можно ли жертвовать ключевыми принципами демократии, в частности правом на частную жизнь, ради остановки вируса, является очень опасной, говорят аналитики Центра европейских политических исследований (CEPS) и добавляют: в таком случае частная жизнь может стать одной из жертв COVID- 19:

Это не первый и последний раз, когда правительства сталкиваются с искушением технологического массового надзора для безопасности общества. В будущем, особенно с прогрессом таких методов искусственного интеллекта, как распознавание лица и тела, соблазн заняться детальным мониторингом станет сильнее, а потенциальные выгоды вырастут вместе с сопутствующими рисками. Вот почему установление четких границ в этом вопросе является важным и во время чрезвычайных ситуаций, и при менее ограниченном образе жизни.

Свои заявления о том, какими именно должны быть границы нашей приватности, уже сделали в Совете Европы и ООН. И, по оценкам аналитиков, коронакризис настолько ускорил технологический прогресс и предоставил ему такие рычаги управления, что в перспективе мы все попадем под тотальный контроль. И даже если собранные данные не будет использоваться против нас, то понадобятся, чтобы навязать нам определенные товары или услуги. Потому что бизнес тоже не упустит такую ​​возможность.😊

Успех биометрических технологий означает, что наши физические особенности становятся все более читабельными - вроде человеческих штрих-кодов - в результате продукты и услуги становятся персонализированными как никогда,

- говорят специалисты Accenture.

Юлия Мамойленко
Для публикации комментариев нужно авторизоваться!
Через социальные сети
Через почту
Кирилл Лещенко
Приятная статья. В отличие от мерзкой действительности, где методы китайских красных фашистов пытаются втюхать как единственно возможные.
5 авг. 2020 г., 20:56
Вы
укр
рус
© 2018 «Йод.Медia». Все права защищеныРазработано Wander Black
Мы собираем и используем cookie для того, чтобы формировать достоверную статистику и делать контент интересным для каждого из наших читателей. Что такое cookie-файлы, как их включить / выключить, вы можете прочитать здесь.Редакция уважает авторское право, поэтому, если хотите перепечатать любой наш материал, напишите нам.
Поиск
Войти
Через социальные сети
Через почту