Свободные изнутри, но не снаружи: результаты онлайн-опроса Института социологии НАН Украины

С помощью Фейсбука удалось проанализировать, насколько эффективны социальные институты Украины. Авторами исследования являются ученые Сергей Дембицкий, Евгений Головаха и Николай Сидоров. Интернет-журнал Йод.media выступил площадкой, на которой реализовано проект.

Независимость Украины в зеркале общественного мнения

Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии НАН Украины, профессор, член-корреспондент НАН Украины

Вековечная украинская мечта - самостоятельность. Те, кто пытались воплотить эту мечту в жизнь, связывали самостоятельность Украины с возникновением независимого государства.

И вот наконец в 1991 году государство со всеми атрибутами независимости появилось на мировой политической карте. Наше государство существует уже 30 лет, но в медийном пространстве Украины постоянно высказываются соображения о несамостоятельности украинской власти, о ее зависимости от внешнего давления.

А что об этом думают рядовые украинцы, как они сами оценивают самостоятельность своего государства? Ответы на этот вопрос были получены в нашем исследовании, благодаря разработке и использованию в массовом опросе специальной методики - Индекса государственной субъектности Украины (ИГСУ).

Субъектность - это термин, характеризующий способность любых субъектов (индивидов и групп) к самостоятельным решениям и действиям.

Об отдельных вопросах, по ответам на которые рассчитывается аддитивный показатель (индекс) написал Сергей Дембицкий в этой статье ниже (см. рис. 2). 

Поскольку индекс состоит из 15 пунктов и каждый из них измеряется по шкале от 1 до 5, минимальное значение ИГСУ - 15, а максимальное -75. А вот 45 - это условный ноль, выше которого преобладание оценок государственной самостоятельности, а ниже - несамостоятельности.

Прежде всего следует отметить, что среднее значение для нашей выборки составляет 34.5 и находится значительно ниже условного нуля. 

То есть большинство украинцев считает свое государство преимущественно несамостоятельным в своих действиях и решениях.

Самые низкие показатели ИГСУ - в Донецкой (31.3), Днепропетровской (32.7), Луганской (32.8), Запорожской (33.4) и Одесской (33.5) областях.

Самые высокие показатели - в Ивано-Франковской (37.7), Закарпатской (37.3), Черкасской (36.9), Черниговской (36.7) и Тернопольской (36.2) областях.

1. В общем, мужчины несколько лучше оценивают субъектность Украины (35.2), чем женщины (34,0).

2. Жители села (35.6) - лучше, чем респонденты, проживающие в малых (34.2), средних (34.1) и больших (34.3 ) городах.

3. Люди со средним образованием (37.8) - лучше, чем с высшим образование на уровне бакалавра (36.7), специалиста или магистра (34.1), а также лиц с ученой степенью (32.3).

Так что приходится признать печальный факт - чем образованнее человек, тем меньше он склонен признавать самостоятельность своего государства.

Но наиболее разительные отличия ИГСУ среди сторонников различных политических сил.

Те, кто голосовали на выборах в Верховную раду за "Слугу народа" имеют показатель, очень близок к среднему по выборке (34.8).

Самый низкий показатель - у сторонников "Оппозиционной платформы "За жизнь" (25.4), а самый высокий - у "Голоса" (40.3).

Вслед за "Голосом" идут "Европейская солидарность" (36.3) и "Батькивщина" (35.6), электорат которых имеют показатель несколько выше среднего.

При всех существенных различиях между электоратом разных партий, следует отметить то, что у них есть общее - подавляющая негативная оценка возможности осуществления самостоятельной политики украинским государством после 30 лет независимости. 

Особенно этот факт должен беспокоить правящую партию, избиратели которой до сих пор считают, что свою политику действующая власть осуществляет недостаточно самостоятельно.

Одиннадцать ценностей

Сергей Дембицкий, доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии НАН Украины

Идея исследования построена вокруг трех ключевых понятий - ценностей государственного уровня, социальных потребностей и независимости Украины в различных сферах государственного строительства.

Ценности государственного уровня представляют собой системные желаемые свойства социального взаимодействия между различными социальными группами. К таким мы отнесли следующие:

Безопасность - защита членов общества от внутренних деструктивных процессов (преступности, экологических проблем, дискриминации и т.д.).

Многообразие - мирное сосуществование в обществе социальных групп с различными политическими, религиозными и культурными идеалами.

Селективность - распределение позиций в государственных структурах исходя из квалификации, опыта и репутации претендентов.

Нормативность - соблюдение юридических законов и нормативно закрепленных процедур во всех сферах, подлежащих соответствующему регулированию.

Свобода - минимизация вмешательства государства в жизнь общества, его отдельных групп и индивидов.

Равенство - одинаковые базовые права и возможности представителей всех социальных групп (в области образования, социальной защиты и медицинского обеспечения).

Порядок - отсутствие острого противостояния между различными социальными группами в обществе, а также между социальными группами и государством.

Стабильность - способность государства поддерживать достигнутые в обществе стандарты жизни.

Развитие - соответствие или движение научных и технологических достижений Украины до уровня ведущих стран мира.

Самостоятельность - решение вопросов государственного строительства без вмешательства внешних политических сил.

Сила - лидирующие позиции государства в международной политике на региональном или глобальном уровне.

Первые девять ценностей имеют отношение прежде всего к уровню отдельных государств, десятая и одиннадцатая - к межгосударственному уровню

Отдельного внимания требует ценность самостоятельности, которая может по-разному реализовываться в различных сферах государственного регулирования и тесно связана с приобретением государством цивилизационной субъектности. В соответствующие сфер мы отнесли следующие:

- внешняя политика и межгосударственные отношения

- культурная жизнь и экономические реформы

- внутриполитическая жизнь и развитие промышленности

- поддержка малого и среднего бизнеса, обеспечение общественного порядка, оборонная политика и вопросы войны и мира

- социальная поддержка незащищенных слоев населения, борьба с коррупцией

- реформирование системы здравоохранения и решение проблем миграции населения

- обеспечение прав и свобод граждан

- сотрудничество с международными организациями и регулирование религиозной жизни в стране.

Наконец, успешность обеспечения государственных ценностей частично обусловливает уровень социального самочувствия широких слоев населения. Социальное самочувствие определяется степенью удовлетворенности социальных потребностей человека, которые, в свою очередь, являются производными от существующей в обществе системы социальных благ, их производства и распределения.

Удовлетворения отдельных социальных потребностей очень тесно связано с обеспечением ценностей государственного уровня (например, необходимая медицинская помощь или экологическая безопасность). В то же время удовлетворение других в значительной степени зависит от самого человека или его ближайшего окружения (например, уверенность в своих силах или доброжелательное и сочувственное отношение окружающих людей).

Государственные ценности, самостоятельность, социальное самочувствие: общая ситуация

Для оценки реализации ценностей государственного уровня респондентов спрашивали, обеспечивается ли, по их мнению, реализация этих ценностей в Украине (см. рис. 1).

Подавляющее большинство респондентов считает, что обеспечивается.

Исключение составляют такие ценности как многообразие, свобода и порядок. Впрочем, и по этим ценностями доля респондентов, которые считают, что они обеспечиваются, достаточно мала.

Худшая ситуация наблюдается для ценностей силы и стабильности. Более 70% опрошенных считают, что они не обеспечиваются государством.

Рис. 1 Успешность обеспечения ценностей государственного уровня,%

Сравнительно лучше наблюдается ситуация с самостоятельностью украинского государства по различным направлениям. Для выяснения соответствующих мнений респондентов просили оценить, насколько зависимо (от внешнего воздействия) или самостоятельно Украина как государство действует по ряду направлений (см. рис. 2).

Рис. 2 Уровень самостоятельности Украины по разным направлениям, %

Тремя направлениями государственной политики, по которым, с точки зрения респондентов, сохраняется баланс между зависимостью и независимостью является культурная жизнь, обеспечение общественного порядка и регулирование религиозной жизни в стране.

Все остальные направления можно назвать в большей степени зависимыми от внешнего воздействия. При этом, начиная с обеспечения прав и свобод граждан и заканчивая экономическими реформами (всего девять направлений с пятнадцати), абсолютное большинство респондентов свидетельствует о постоянной или подавляющей зависимости.

Сопоставление ответов на вопросы о реализации ценности самостоятельности с ответами относительно самостоятельности Украины по различным направлениям показывает, что тремя наиболее определяющими сферами являются внешняя политика и межгосударственные отношения, внутриполитическая жизнь, а также оборонная политика и вопросы войны и мира. Это указывает на острое восприятие в массовом сознании политического компонента зависимости Украины.

Итак, по оценкам респондентов можно сделать вывод о неутешительном уровне реализации государственных ценностей, а также о существенной зависимости украинского государства. В этом контексте интересно узнать социальное самочувствие участников исследования (см. рис. 3). 

Рис. 3. Уровень достаточности различных компонентов социального самочувствия, %

В случае восьми из пятнадцати потребностей (начиная от уверенности в своих силах и заканчивая полноценным досугом) можно говорить об их удовлетворении среди достаточно большого количества опрошенных.

Остальные потребности являются неудовлетворенными среди подавляющего числа опрошенных. Таковыми являются потребности, удовлетворение которых опирается на эффективное функционирование социальных институтов государства.

Показательно, что самая неудовлетворенная социальная потребность - это стабильность в государстве и обществе.

Во-первых, ее место согласуется с недостаточным уровнем реализации соответствующей ценности.

Во-вторых, с ситуацией в стране, в значительной степени определяется последствиями пандемии.

Электоральные отличия: отличаются ли разные политические группы в своих оценках

Учитывая существенную фрагментированность украинского общества с точки зрения политических взглядов, а также зависимость оценок действий государственных институтов от таких взглядов, мы остановились на анализе отличий разных электоральных групп, которые можно выделить по результатам выборов в Верховную раду Украины. При этом дополнительным аспектом анализа стала удовлетворенность респондентов деятельностью партии, за которую они отдали свой голос.

Начнем с пропрезидентской партии (см. рис. 4). На этой и следующей диаграммах содержится несколько типов метрик (все в процентных величинах).

Рис. 4. Электорат партии "Слуга народа", %

Во-первых, указанный размер групп с разным уровнем удовлетворенности деятельностью партии. Сумма этих величин может не достигать 100%, поскольку на графиках не упоминаются те, кто не следят за деятельностью партии.

Во-вторых, отдельно для каждой из таких групп указан уровень реализации ценностей государственного уровня в соответствии с их оценками. Эта информация приведена в желтых кругах.

В-третьих, на первом монохромном графике в серых тонах приведен уровень самостоятельности Украины по оценкам соответствующей электоральной группы. Для расчета этой величины использованы пять направлений государственной политики: внешняя политика и межгосударственные отношения, экономические реформы, оборонная политика и вопросы войны и мира, борьба с коррупцией, реформирования системы здравоохранения.

Наконец на последнем монохромном графике указан общий уровень социального самочувствия. Опять же в соответствии с оценками одной или другой электоральной группы.

Половозрастные характеристики респондентов, проголосовавших за политическую партию "Слуга народа", близки к соответствующим показателям выборки в целом.

Как видно из графика, наблюдается значительное недовольство респондентов из числа избирателей политической партии "Слуга народа". При этом увеличение удовлетворенности связано с улучшением оценок по реализации ценностей государственного уровня.

Величина в 68,8% для полностью довольных партией респондентов является высшим таким показателем среди всех электоральных групп. В то же время величина в 15,2% для полностью недовольных избирателей, если и не самая низкая, то уступает в негативном смысле только отдельным группам из числа избирателей политической партии "Оппозиционная платформа - За жизнь".

Уровень самостоятельности и социального самочувствия в этой группе достаточно низкий.

В то же время, сравнивая их с показателями других электоральных групп, можно говорить о среднем относительном уровне оценки самостоятельности, а также удовлетворении социальных нужд.

Рис. 5. Электорат политической партии "Оппозиционная платформа - За жизнь", %

Половозрастные характеристики респондентов, проголосовавших за политическую партию "Оппозиционного платформы - За жизнь", отличаются от соответствующих показателей выборки в целом. Эта группа респондентов является старшей, а также с меньшим количеством мужчин.

Удовлетворенность своей партией электората "Оппозиционные платформы - За жизнь" ощутимо выше (см. рис. 5). Но это никак не сказывается на улучшении оценок по реализации ценностей государственного уровня. Показательным здесь является то, что переход с уровня "Трудно сказать, доволен (-а) или нет" на уровень "Скорее доволен (-а), чем не удовлетворен".

Да, оценки в части реализации ценностей ухудшаются, а не улучшаются, что хорошо согласуется с информационной политикой этой политической силы.

Уровень оценок независимости Украины и своего социального самочувствия в этой электоральной группе является самым низким. Самый низкий уровень социального самочувствия в основном обусловлен необычно низкой удовлетворенностью таких социальных потребностей как соблюдение в стране прав человека, уверенности, что не будут возникать конфликты на политической почве, а также межнациональные конфликты.

Рис. 6. Электорат политической партии "Батькивщина", %

Половозрастные характеристики респондентов, проголосовавших за политическую партию "Батькивщина", отличаются от соответствующих показателей выборки в целом. Эта группа респондентов является старшей, а также с меньшим почти вдвое количеством мужчин.

В случае избирателей политической партии "Батькивщина" рост удовлетворенности своей политической силой ведет к росту оценок уровня реализации ценностей государственного уровня (см. рис. 6).

Интересным в этом случае является то, что среди респондентов, проголосовавших за политическую партию "Батькивщина" наблюдается достаточно большая относительная доля тех, кто не следит за ее деятельностью - 13,3%.

Показатель этой группы по реализации государственных ценностей находится на уровне полностью удовлетворенных респондентов.

Оценки самостоятельности и социального самочувствия в этой электоральной группе сопоставимы с оценками респондентов, проголосовавших за политическую партию "Слуга народа".

Рис. 7. Электорат политической партии "Европейская солидарность", %

Половозрастные характеристики респондентов, проголосовавших за политическую партию "Европейская солидарность", близки к соответствующим показателям выборки в целом.

Респонденты, отдавшие свои голоса за политическую партию "Европейская солидарность", являются наиболее удовлетворенными ее деятельностью (см. рис. 7). При этом рост удовлетворенности ведет к очень слабым изменениям в оценках уровня реализации ценностей государственного уровня.

Оценка уровня самостоятельности Украины здесь несколько выше соответствующих оценок электоральных групп, рассмотренных выше. Большие различия фиксируются на уровне социального самочувствия. 

Двумя потребностями, которыми удовлетворены в электорате "Европейской солидарности" лучше, чем среди других электоральных групп (включая избирателями политической партии "Голос"), является уверенность в своих силах и образование.

При этом сравнение различных групп электората в нашей выборке по переменной уровня полученного образования, действительно, указывает на большую долю лиц с полным высшим образованием и ученой степенью среди избирателей "Европейской солидарности".

Рис. 8. Электорат политической партии "Голос", %

Демографические характеристики респондентов, проголосовавших за политическую партию "Голос", отличаются от соответствующих показателей выборки в целом в части возраста. Да, они являются самыми молодыми.

Оценка деятельности политической партии "Голос" своими избирателями хуже, по сравнению с предыдущей электоральной группой (см. рис. 8). В целом, увеличение удовлетворенности деятельностью партии связано с улучшением оценок реализации ценностей государственного уровня.

Также респонденты-избиратели "Голоса" - это сравнительно большая доля тех, кто не следит за ее деятельностью - 15,1%. Среди них оценка уровня реализации ценностей государственного уровня достигает 32,5%.

Как и респонденты, проголосовавшие за политическую партию "Европейская солидарность", эта группа характеризуется высокими оценками независимости Украины и их собственного социального самочувствия.

В этой группе двумя потребностями, которые удовлетворены лучше, чем среди представителей других электоратов является полноценный досуг и возможность покупать самые необходимые товары и услуги.

Последнее согласуется с высоким уровнем доходов в этой группе (впрочем, он очень несущественно превышает уровень доходов избирателей "Европейской солидарности").

Выводы: личные ресурсы, эффективность государственных институтов и электоральная специфика

Прежде чем делать выводы необходимо определить эвристические пределы нашего исследования. Конечно, онлайн-опрос не соответствует требованиям репрезентативных исследований общественного мнения.

Впрочем, при охвате достаточно разнородной аудитории онлайн-исследования дают интересные сведения об отдельных группах, зафиксированых в опросе (здесь следует учитывать все демографические и социографические признаки этих групп), или даже могут охватывать состояние массового сознания в самых общих чертах.

Например, мы сравнили ранжирование удовлетворенности различных показателей социального самочувствия в нашем исследовании (см. рис. 3) с таким же ранжированием репрезентативного исследования, проведенного осенью 2019 года.

Была выявлена ​​высокая согласованность соответствующих результатов. Так, если определенная потребность стоит выше по отношению к другим потребностям в одном исследовании, то вероятность такого же ее положение во втором исследовании составляет 90%.

А три наименее удовлетворенные потребности вообще занимают одинаковые места по результатам обоих опросов: 13 - уверенность, что не будут возникать конфликты на политической почве; 14 - экологическая безопасность; 15 - стабильность в государстве и обществе.

В целом, мы рассматриваем полученные в нашем исследовании результаты в качестве гипотез, характеризующихся высоким правдоподобием.

Вывод 1. О позитивном

К положительным моментам в реализации ценностей государственного уровня можно отнести обеспечение многообразия и свободы. Доля респондентов, видящих их частичное или полное выполнение, составляет соответственно 69,0% и 60,8%. 

При этом можно выделить лишь единственное направление, по которому наблюдается положительный баланс в оценке самостоятельности Украины, - культурную жизнь.

Итак, при в целом достаточной свободе внутри страны (в значении минимизации вмешательства государства в жизнь общества) сама Украина не выглядит для большинства респондентов самостоятельной (в смысле вмешательства в ее политику извне).

Показательным при этом является достаточно большая доля тех, кто говорит о достаточном уровне образования и уверенности в своих силах. Это указывает на существование внутреннего потенциала развития нашей страны, основанной на внутренних ресурсах индивидов и внешней среде их активности, характеризуется достаточным количеством степеней свободы.

Вывод 2. О негативном

Собственно, по результатам нашего опроса можно сделать неутешительный вывод об эффективности социальных институтов в Украине. Это видно по результатам оценки удовлетворения институциональных потребностей и успешности обеспечения большинства ценностей государственного уровня.

Высоко и разочарование в независимости Украины как государства. И чем более принципиальной для государственного строительства является сфера, тем большее количество тех, кто видит зависимость Украины от внешнего влияния.

Фактически, экономическая и политическая сфера является, по мнению респондентов, зависимыми от внешнего вмешательства.

Такая картина подталкивает к выводу о глобальности проблем государственного строительства в нашей стране. Это, в свою очередь, согласуется с объективными процессами депопуляции, деиндустриализации и увеличение финансового долга Украины.

Вывод 3. О электоральных группах

В самом общем виде электоральные группы можно разделить в соответствии с двумя критериями - с точки зрения удовлетворения деятельностью своей партии и с точки зрения идеологической правильности оценок.

Несмотря на достаточно разные распределения удовлетворенности своими партиями, обобщение соответствующей переменной позволяет выделить три группы.

Первая группа состоит из избирателей политической партии "Слуга народа". Это наименее довольная группа. Итак, разочарование в партии власти достаточно высокое.

Ко второй группе относятся электорат политических партий "Оппозиционная платформа - За жизнь", "Батькивщина" и "Голос". Уровень их удовлетворенности - средний.

К последней группе относятся избиратели политической партии "Европейская солидарность". У этой группы самая высокая удовлетворенность как по сравнению с другими, так и с точки зрения абсолютных показателей.

К выводу об идеологической мотивированности оценок мы исходили из силы связи между ответами по реализации государственных ценностей и удовлетворенности деятельностью партии.

Как можно понять из графиков (см. рис. 4-8), отсутствие такой связи наблюдается среди электората политических партий "Оппозиционная платформа - За жизнь" и "Европейская солидарность" и, наоборот, фиксируется среди электората политических партий "Слуга народа", "Батькивщина" и "Голос".

Таким образом, рассматривая различные электораты, мы можем зафиксировать среди них следующие группы:

Избиратели политической партии "Слуга народа" - неидеологический электорат с низким уровнем удовлетворенности.

Избиратели политической партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" - идеологический электорат со средним уровнем удовлетворенности.

Избиратели политической партии "Батькивщина" - неидеологический электорат со средним уровнем удовлетворенности.

Избиратели политической партии "Европейская солидарность" - идеологический электорат с высоким уровнем удовлетворенности.

Избиратели политической партии "Голос" - неидеологический электорат со средним уровнем удовлетворенности.

Исследовательский коллектив и методология исследования

Исследование проведено специалистами Института социологии НАН Украины (д.соц.н. Сергей Дембицкий, д.филос.н. Евгений Головаха), КНУ им. Тараса Шевченко (к.физ.-мат.н. Николай Сидоров) и онлайн-издание Йод.media (Анна Мамонова, главный редактор).

Сбор данных осуществлен путем двух опросов в сети Facebook. Первый опрос был пилотным с целью проверить распределение ответов на вопрос относительно ценностей государственного уровня (срок опроса - с 26.05 по 11.06, N = 347).

Анкета распространялась методом "снежного кома", а также с использованием таргетированной рекламы среди жителей Киева (для дополнения выборки респондентами мужского пола).

Второй опрос построено исключительно с использованием таргетированной рекламы среди жителей 9 макрорегионов Украины, которые охватывают городское население всех областей. Для построения выборки использованы квоты по полу и возрасту респондентов, которые отвечают данным Государственной службы статистики Украины (срок опроса - с 12.06 по 26.06, N = 2907). Количество женщин в выборке - 61,2%, количество мужчин - 38,8%. Средний возраст женщин - 40,9 лет, средний возраст мужчин - 38,7 лет.

Главной проблемой реализации выборочной совокупности во всех макрорегионах стал набор квот для респондентов от 56 лет и старше.

Учитывая финансовые соображения, мы остановили рекламную кампанию до того, как эти квоты могли бы быть "закрыты". Впрочем, мы не стали исключать из анализа тех пожилых людей, которые попали в выборку, поскольку это бы уменьшило социальную неоднородность выборочной совокупности, или лишило нас отдельных категорий респондентов (например, значительной части избирателей политической партии "Батькивщина").

Отдельно следует остановиться на проблеме "переполнение" отдельных женских квот. Женщины в Facebook значительно лучше реагируют на онлайн опрос мужчин, соответственно в отдельных случаях на момент прекращения таргетированной рекламы в той или иной женской группе их количество могло превышать размер квоты. К этой ситуации также мог вести и органический трафик.

Для оценки влияния этих смещений на результаты анализа мы провели взвешивание выборки и обнаружили, что оно почти не влияет на финальные результаты. Учитывая это, мы остановились на анализе исходной базы данных.

Для фиксации мнений респондентов из главных проблем исследования были использованы три социологические методики.

Первая - это хорошо известный среди социологов Интегральный индекс социального самочувствия (авторы - Евгений Головаха и Наталья Панина; в нашем исследовании мы использовали одну из сокращенных версий методики).

Две другие методики носят экспериментальный характер (автор методики о самостоятельности - Евгений Головаха, о ценности государственного уровня - Сергей Дембицкий). 

***

В апреле ученые Института социологии НАН Украины и Йод.media представили итоги онлайн-опроса об уровне социального стресса в Украине, который изменился в условиях пандемии.

Участие в опросе приняли пользователи Фейсбука, которые живут в каждом областном центре, а также в Луганске и Донецке.

Ознакомиться с результатами исследования возможно по ссылке ниже.

Материалы по теме
Насколько карантин расшатал нервы украинцев? Результаты исследования Института социологии НАН Украины
Пётр Йодченко
Для публикации комментариев нужно авторизоваться!
Через социальные сети
Через почту
Вы
укр
рус
© 2018 «Йод.Медia». Все права защищеныРазработано Wander Black
Мы собираем и используем cookie для того, чтобы формировать достоверную статистику и делать контент интересным для каждого из наших читателей. Что такое cookie-файлы, как их включить / выключить, вы можете прочитать здесь.Редакция уважает авторское право, поэтому, если хотите перепечатать любой наш материал, напишите нам.
Поиск
Войти
Через социальные сети
Через почту